กกต.ยันไม่มีใบสั่งฟัน "อนาคตใหม่" ระบุเอกสารหลุดมีความจริงแค่ครึ่งเดียว

กกต.ยืนยันไม่มีใบสั่งเอาผิด "พรรคอนาคตใหม่" ยอมรับเอกสารหลุดจริงแต่เป็นคำวินิจฉัยของ อนุกรรมการสืบสวนสอบสวน เพื่อเสนอเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาของกกต. เล็งเอาผิดเพิ่มเผยแพร่เอกสารราชการลับ

แหล่งข่าวระดับสูงจาก คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เปิดเผยว่าตามที่ นส.พรรณิการ์ วานิช โฆษกพรรคอนาคตใหม่อ้างว่ามีเอกสารหลุดจาก กกต. ว่าเป็นใบสั่งจากผู้มีอำนาจ ให้ กกต. ดำเนินการเอาผิดพรรคอนาคตใหม่นั้น ได้มีการตรวจสอบเบื้องต้นแล้ว เป็นเอกสารจริงที่หลุดจากสำนักงาน กกต. จริง

อย่างไรก็ตามเอกสารดังกล่าว เป็นเพียงการสรุปคำวินิจฉัยของอนุกรรมการสืบสวนสอบสวน ที่สำนักงาน กกต. ประมวลความเห็นเพื่อนำเสนอสู่ขั้นตอนการพิจารณาของ กกต. จึงไม่ใช่เอกสารจากผู้มีอำนาจเหนือ กกต. เพื่อกำหนดให้ กกต. ดำเนินการอย่างหนึ่งอย่างใดตามที่กล่าวอ้าง เนื่องจากเป็นเอกสารตามขั้นตอนการสืบสวนสอบสวนโดยปกติ ก่อนที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง จะพิจารณาในวันที่ 11 ธันวาคมนี้ ซึ่ง กกต. อาจพิจารณาลงมติหรือให้ดำเนินการเพิ่มเติมโดยไม่จำเป็นต้องยึดตามความเห็นที่สำนักงาน กกต. นำเสนอมาทั้งหมด

แหล่งข่าวระดับสูงยังเปิดเผยว่าเอกสารดังกล่าวนั้น ทางสำนักงาน กกต. ได้ทำสรุปไว้เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา โดยมีหลักฐานยืนยันว่าเป็นเพียงขั้นตอนระหว่างการดำเนินการ ไม่ใช่คำวินิจฉัยของ กกต. เอง คือมีคำให้สัมภาษณ์ของประธาน กกต. ในเดือนตุลาคม ในระหว่างการตรวจสอบการลงคะแนนเลือกตั้งซ่อมเขต 1 จังหวัดนครปฐม ซึ่งประธานกกต. ได้ตอบข้อซักถามสื่อมวลชนว่า ขั้นตอนการตรวจสอบเงินให้กู้ยืมพรรคอนาคตใหม่นั้น ยังอยู่ในขั้นของอนุกรรมการสืบสวนสอบสวน ดังที่ปรากฏในสื่อมวลชนหลายฉบับ

"การที่เอกสารดังกล่าว หลุดออกไป ในขณะที่การดำเนินการวินิจฉัยของ กกต. ยังไม่เสร็จสิ้น เป็นสิ่งที่กกต. จะต้องสอบสวนภายในว่าเอกสารดังกล่าวหลุดรั่วออกไปได้อย่างไร ขณะเดียวกันบุคคลภายนอกที่นำเอกสารที่เป็นชั้นความลับของราชการ ไปเผยแพร่สู่สาธารณะก็มีความผิด ที่ทางสำนักงานกกต.อาจจะพิจารณาดำเนินการในขั้นต่อไป" แหล่งข่าวระบุ

แหล่งข่าวกล่าวด้วยว่าสาเหตุที่พรรคอนาคตใหม่นำเอกสารดังกล่าวออกมาเผยแพร่ อาจเป็นเพราะเห็นว่า คำสรุปการสืบสวนสอบสวนเบื้องต้นดังกล่าวได้มีความเห็นไปในทิศทางที่เป็นประโยชน์กับพรรคอนาคตใหม่ เนื่องจากมีการเสนอความเห็นว่าให้ดำเนินการเอาผิดเฉพาะคดีอาญา โดยไม่ได้เสนอให้พิจารณายุบพรรค จึงอาจหวังว่าเมื่อนำมากล่าวอ้าง เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว กกต. จะไม่สามารถ วินิจฉัยเป็นอย่างอื่น ทั้งๆ ที่ตามกระบวนการพิจารณาของ กกต. ยังมีอำนาจที่จะตรวจสอบวินิจฉัยหลักฐานข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายเพิ่มเติมได้อีก หรือมีความเห็นต่างจากอนุกรรมการสืบสวนสอบสวนก็เคยปรากฎมาแล้วหลายกรณี โดย กกต. จะมีการพิจารณากรณีดังกล่าวในวันนี้