มติ 8 ต่อ1 ศาลรธน.ตีตกคำโต้แย้ง รัชนี พลซื่อ ปมกกต.ถอนสิทธิเลือกตั้ง

เมื่อวันที่ 15 ม.ค.2568 ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้พิจารณากรณี ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ส่งคำโต้แย้งของ นางรัชนี พลซื่อ อดีตนายก อบจ.ร้อยเอ็ด และ สส.ร้อยเอ็ด เขต 3 พรรคพลังประชารัฐ ผู้โต้แย้งคดี คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยื่นฟ้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งหรือสิทธิเลือกตั้ง ในคดีหมายเลขดำที่ ลต อบจ 1/2567 โดยขอให้วินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562 มาตรา 64 (4) และมาตรา 65 วรรคหนึ่ง (2) ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 26 และ 27 หรือไม่

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8 ต่อ 1 เสียง วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.การเลือกตั้งสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2562 มาตรา 64 (4) ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ 27 วรรคหนึ่งและวรรคสาม ส่วนพ.ร.บ.เลือกตั้งท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2562 มาตรา 65 วรรคหนึ่ง (2) มีมติเอกฉันท์ว่า ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ 27 วรรคหนึ่ง และวรรคสาม

สำหรับพ.ร.บ.การเลือกตั้งสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ.2562 มาตรา 64 กำหนดเกี่ยวกับระยะเวลาหาเสียงเลือกตั้งท้องถิ่น เพื่อประโยชน์และความเที่ยงธรรม ผู้สมัครจะต้องหาเสียงตามเวลาที่กำหนด ซึ่ง (4) ระบุว่ากรณีมีการสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่ ให้กระทำ (หาเสียง) ตั้งแต่วันที่มีคำสั่งให้มีการเลือกตั้งใหม่จนถึงเวลา 18.00 น. ก่อนวันเลือกตั้ง

ขณะที่มาตรา 65 เป็นเรื่องของข้อห้ามในการหาเสียงเลือกตั้งท้องถิ่น โดยระบุห้ามไม่ให้ผู้สมัครหรือผู้ใดกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างใด เพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้แก่ตนเองหรือผู้สมัครอื่น งดเว้นการลงคะแนนให้ผู้สมัคร หรือชักชวนให้ไปลงคะแนนไม่เลือกผู้สมัครด้วยวิธีการ ใน (1) ให้ เสนอให้ หรือสัญญาว่าจะให้เงิน ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อมแก่ชุมชน สมาคม มูลนิธิ วัดหรือศาสนสถาน สถานศึกษา สถานสงเคราะห์หรือสถาบันอื่นใด

ที่มา สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ